Des chercheurs révèlent que manger bio n'est pas nécessairement meilleur pour la santé.

Article cover

© Reuters

A LA POUBELLE

10 septembre 2012

Alimentation : et si consommer bio ne changeait rien ?

Photo of Gil Rivière-Wekstein
Gil Rivière-Wekstein
0:00min

Une étude américaine a démontré que l'alimentation biologique n'était pas meilleure pour la santé et ne présentait pas d'avantages nutritionnels significatifs.

MOTS-CLES

Agriculture , Mythe , Bio , Alimentation biologique

THEMATIQUES

Environnement, Santé, Consommation
À PROPOS DES AUTEURS
Gil Rivière-Wekstein image
Gil Rivière-Wekstein

Gil Rivière-Wekstein est rédacteur pour la revue Agriculture et Environnement. Il est l'auteur du livre "Panique dans l’assiette, ils se nourrissent de nos peurs". 

Populaires

1Et combien coûterait une nouvelle dissolution à la France ?
2Impôts sur les plus riches : petits retours d’expérience venus de Norvège, d’Espagne et du Royaume-Uni
1€ le premier mois Je m'abonne 12€/mois ensuite.
Annulez ou mettez en pause à tout moment.
3Martin Gurri : "La France s’entretient d’illusions sur un déclin en douceur mais se trouve en réalité au bord du précipice"
4Bruxelles : "Molenbeek, aimez-la voilée ou quittez-là !" 
5Le monde patronal cherche le successeur miracle à François Bayrou… Les candidats sont nombreux, mais…
6Rentrée scolaire : l’école est-elle suffisamment organisée pour faire face au nombre d’élèves issus de l’immigration dans les classes ?
7Après la désindustrialisation, la décommercialisation de la France : et voilà pourquoi les coupables sont loin de n’être que les Amazon, Shein et autres Temu